Reeder VS Readkit:两款 Mac 订阅器的「较量」

目录 专题
玩儿法特邀作者

说到订阅器,有过使用经验的人一般都会联想到 Feedly 或是 Read it Later 稍后阅读这两种快捷的订阅方式,它们的优点是及时、便捷、省流量、无需打开浏览器等,所以说,在擅长且爱好阅读电子文档的用户眼里,一款合适的「订阅器」的地位是举足轻重的。在 Mac 平台上有两款为大众熟知的代表,一款是由 Silvio Rizzi 开发的 Reeder,另一款是由 Webin 开发的 Readkit

用户界面 & 操作体验

软件的界面是留给用户的第一印象,在这方面的展现上,两者给人的感觉都是非常友好的。首先它们都是统一规格的「三栏式」结构:订阅列表、文章列表和文章内容,通过简单的键盘方向键就可以调整当前所处位置,比如将位置移动到最右边时,订阅器会通过内置浏览器直接打开文章原网址。经过 OS X Yosemite GM 2.0 环境的测试,笔者发现 Readkit 打开原网址的速度要比 Reeder 快,且再次打开时会自动加载缓存,而 Reeder 则要重新读取;同样,经过 CleanMyMac 的数据分析,发现在默认设置下,两者缓存数据库的容量大小则恰恰相反(Reeder > Readkit)

不过,在操作体验上,Reeder 要比 Readkit 好很多了。前者支持手势操控(这方面详情可以在「偏好设置」中找到),动画过渡时的流畅度也比后者高很多,此外主界面功能键的图标及位置设定也更加简单易懂,主题配色方案安排得也更加全面,也就是说,Reeder 的用户体验要比 Readkit 好。根据长时间的使用体验总结,Readkit 在反复切换画面,甚至只是点击一个简单的功能键时,很容易出现内存溢出或卡死的现象,最终不得不强制关闭,或是自行崩溃。

良品精选

9 条评论

  • Oscar
    2015-07-10

    有一个问题是,ReadKit 在排版方面可以调整的地方更多,而且ReadKit 对图片的排版布局似乎更好。

    • Frank
      2015-07-12

      好长时间没更新了吧

    • Oscar
      2015-07-30

      Reeder 3 beta 今天提供下载了,依然未提供更多的排版调整选项……

    • Frank
      2015-07-31

      看到了,正在体验

    • Oscar
      2015-07-30

      Reeder 3 beta 今天提供下载了,然而依旧未提供更多的排版布局选项……

  • Renoir
    2014-10-13

    最主要的区别在于:Readkit可以订阅Pocket和Instapaper,而Reeder没这个功能

    • JailJT
      2014-10-14

      我记得之前 Google 到 Reeder 可以通过一些手段查看 Pocket Instapaper 资源,但现在又不确定,所以没讲这方面

    • deecoct
      2014-11-29

      Readkit里无法设置Instapaper账号的 很奇怪 求解

    • Renoir
      2014-11-30

      当然不行,需要Instapaper开通高级账号(付费),里面包含第三方API支持….

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注