米国云同步哪家强,实际测一下就知道了(Arq Backblaze Acronis硬碰硬性能测试 )
作者: Frank 发布时间: 2019-01-26 #云同步

近期来自美国麻省的老牌文件备份软件 Arq 开发人员将自家的 Arq Cloud Backup 与另外四家云同步服务商(Acronis True Image 2019iDriveBackblazeCarbonite)做了一次硬碰硬的性能测试,测试方案是通过在一台 MacBook Pro 上对 100GB 的图片库进行备份及还原的性能测试,看看以下五家谁的速度快,测试环境如下:

  • 2017 MacBook Pro 15″ 2.9 GHz Intel Core i7, 16 GB RAM, 500 SSD
  • macOS Mojave 10.14.2
  • 100 GB 图皮库
  • 网络环境:Verizon Fios 千兆固网,网速测试如下图,真是让我天朝人羡慕。

测试 1: Arq Cloud Backup

首先上台的就是 Arq Cloud Backup(后面简称 ACB),这款 Arq 自家的云同步服务支持不限个数的 Mac 机($5.99/月,$59.99/年),云空间容量 1TB,额外增加容量 1TB 为单位(每月额外交 $5.99)

跑之前赋予完全的磁盘权限:

ACB 的备份时间总长为 39 分 50 秒,实际备份文件体积为 98.9 GB,速度为 41 MB/s;恢复图片库(98.346 GB)到外置 SSD 硬盘时间总长 33 分 42 秒,实际恢复文件 98.436 GB,速度为 48 MB/s:

测试2: Acronis

第二个上场的选手是 Acronis True Image 2019,测试前需购买高级会员,备份用时 2 小时 47 分,,速度为 9.2 MB/s。

恢复时间为 6 小时 16 分,速度为 4.1 MB/s。这家的速度已经明显不如 Arq,但不要急,看看后面的竞争对手表现。

测试3: iDrive

iDrive 对大家可能太陌生,使用前必须获得磁盘使用权限,要不备份的数据不完整,实际备份文件体积 98.48 GB,用时 41 分 54 秒,速度为 39.2 MB/s。
恢复时间为 1 小时 13 分 37 秒,速度为 22.3 MB/s。

测试4: Backblaze

Backblaze 在这几家里名气很大,但是他的表现却不能让人满意,测试过程中关闭了 automatic threading,manual throttle 改为 “maximum”,也就是极速, 备份线程调整到 6 个(最多了),备份用时 2 小时 42 分,速度为 9.72 MB/s。 恢复过程需要登录 backblaze.com。
恢复时间竟然用了 10 小时 5 分,实际体积 98.55 GB,速度为 2.71 MB/s,中间遇到过报警提示耽误了几分钟,庆幸的是报警提示出来后选择继续恢复并没有回滚到初始进程。表现不尽如人意。

测试5: Carbonite

这家也没听说过,备份 3GB 文件竟然用了 2 小时 29 分。。。

又过了 3 小时 35 分,累计备份 7.91 GB,平均速度为 613 KB/s。

由于速度太慢,此次测试者放弃了测试,按照当前速度预估了一下测试成绩,备份 98 GB 文件需要用时 44 小时 24 分钟。

性能测试报告

最后作者制作了一个性能测试报告图表,Arq Cloud Backup 在备份测试中以一分钟的成绩打败了 iDrive,另外两家远远被抛在后面,Carbonite 没有进入测试报告。

恢复操作的结果是 34 分,完胜另外三家,没有想到的是 Backblaze 的表现竟然如此糟糕。。

用的看来,Arq Cloud Backup 的品质值得信赖,用 Marco Arment 的话来说就是:I honestly love this app,之所以有这样的成绩要归功于多线程,包括对目录扫描,文件读取,加密,压缩,传输等各方面操作都会顾忌到,同时云同步速度也取决于服务商所选择的云硬件提供商,ACB 选择的是 Wasabi

Focus Matrix:四象限法则 GTD 工具

macOS Sierra 10.12.1 泄露了新 MacBook Pro 的真身,传说中的 OLED 触控板原来是真的

Lion Designer:个性化你的Mac

PDF Squeezer:PDF文档压缩

WeBack:微信聊天记录导出好帮手

让你加速让你飞 Mac键盘玩法 第二季:键位改造

暂无评论
24小时热文
115202次阅读
15620次阅读
10875次阅读
刚刚被浏览过的文章
347次阅读
240次阅读
177次阅读
软件下载频道