Reeder VS Readkit：两款 Mac 订阅器的「较量」

说到订阅器，有过使用经验的人一般都会联想到 Feedly 或是 Read it Later 稍后阅读这两种快捷的订阅方式，它们的优点是及时、便捷、省流量、无需打开浏览器等，所以说，在擅长且爱好阅读电子文档的用户眼里，一款合适的「订阅器」的地位是举足轻重的。在 Mac 平台上有两款为大众熟知的代表，一款是由 Silvio Rizzi 开发的 [Reeder](http://reederapp.com)，另一款是由 Webin 开发的 [Readkit](http://readkitapp.com)。

##用户界面 & 操作体验
软件的界面是留给用户的第一印象，在这方面的展现上，两者给人的感觉都是非常友好的。首先它们都是统一规格的「三栏式」结构：订阅列表、文章列表和文章内容，通过简单的键盘方向键就可以调整当前所处位置，比如将位置移动到最右边时，订阅器会通过内置浏览器直接打开文章原网址。经过 OS X Yosemite GM 2.0 环境的测试，笔者发现 Readkit 打开原网址的速度要比 Reeder 快，且再次打开时会自动加载缓存，而 Reeder 则要重新读取；同样，经过 [CleanMyMac](http://www.waerfa.com/cleanmymac-3-review) 的数据分析，发现在默认设置下，两者缓存数据库的容量大小则恰恰相反（Reeder > Readkit）

不过，在操作体验上，Reeder 要比 Readkit 好很多了。前者支持手势操控（这方面详情可以在「偏好设置」中找到），动画过渡时的流畅度也比后者高很多，此外主界面功能键的图标及位置设定也更加简单易懂，主题配色方案安排得也更加全面，也就是说，Reeder 的用户体验要比 Readkit 好。根据长时间的使用体验总结，Readkit 在反复切换画面，甚至只是点击一个简单的功能键时，很容易出现内存溢出或卡死的现象，最终不得不强制关闭，或是自行崩溃。